El argumento es la exposición oral o escrita de un razonamiento sólido, que se utiliza para persuadir a una persona o grupo de personas de que lo que se dice es cierto.
La argumentación es la exposición oral o escrita de una idea, basada en la investigación y análisis que se obtiene de ella mediante su investigación.
Función de la argumentación
La función principal de la argumentación es aclarar, probar y generar creencias nuevas, mediante el razonamiento y el conocimiento natural de un asunto que puede ser científico, educativo, político, filosófico o religioso.
La argumentación ayuda a justificar la veracidad de lo que se propone y es utilizada para convencer, por medio de la coherencia y la consistencia del discurso, que lo expuesto tiene sentido y veracidad.
Elementos de la argumentación
Los elementos sobre los que se sustentan la argumentación son:
El objeto
El objeto de la argumentación se refiere al tema central. Los temas sobre los que se realiza una argumentación pueden ser muy variados, desde asuntos geopolíticos hasta elementos artísticos.
Ejemplos del objeto de un argumento pueden ser: el calentamiento global,el sistema migratorio de los Estados Unidos, la legalización del aborto, el veganismo, el terraplanismo, entre otros.
La tesis
La tesis o idea a probar, es el objeto mismo que se razona o discute. La tesis del argumento siempre debe ser presentada de forma clara y precisa para evitar difuminar la razón central del argumento.
Por ejemplo, si nuestro nuestro objeto de argumentación fuese el veganismo, podríamos elaborar de manera simple dos tesis que serán resueltas de acuerdo a la postura del argumentador:
1. El veganismo es bueno para los seres humanos y el medio ambiente.
2. El veganismo no es bueno para los seres humanos y el medio ambiente.
El cuerpo argumentativo
El cuerpo argumentativo se refiere a la forma en que se despliegan las ideas del argumento. Generalmente, el cuerpo argumental pretende demostrar las ideas que defienden la tesis del argumento y que no dejan ningún tipo de dudas.
En el cuerpo argumentativo, las tesis, trabajos de investigación, estudios demostrables, datos estadísticos y documentos científicos, son llamados respaldos o premisas y, en ellos, suele estar la base misma que sostiene al argumento.
En algunos casos, los contraargumentos u objeciones, pueden estar en el cuerpo del argumento para demostrar el por qué carecen de sentido y propósito, presentando aquellas ideas, datos e investigaciones, que van en contra del argumento original.
Conclusión
Es la forma en que el expositor ofrece las reflexiones finales de su argumento desde todas las facetas de su investigación.
La conclusión debe ofrecer un resumen de lo presentado y de las ideas más importantes que se han expuesto en el argumento.
Las conclusiones no tienen que ser afirmativas, es decir, el argumento puede ser elaborado para persuadir a un público de que lo expuesto es una verdad o simplemente para visibilizar la falta de certeza de una tesis.
Tipos de argumentación
Los argumentos pueden ser utilizados en diferentes campos de estudio debido a la amplitud con la que pueden ser abordados. Los argumentos más comunes y utilizados según su contenido son:
Argumentación lógica
La argumentación lógica es una cadena de proposiciones que, por medio de las premisas, resulta en la conclusión de una de dichas proposiciones.
Los argumentos lógicos son de tipo deductivo, es decir, la conclusión o razonamiento al que se llega ha sido por medio de sus premisas.
Dentro de este tipo de argumento se encuentran el lógico formal, que consiste en aquel argumento que no admite contradicciones y el lógico matemático, que se emplea para demostrar teoremas, validez de las funciones y para proporcionar reglas y técnicas matemáticas.
Argumentación deductiva
Este tipo de argumentación se refiere a aquel razonamiento que se toma a partir de una serie de reglas o premisas que se creen son probables o sustentables, es decir, que las conclusiones a las que se llegarán mediante esta argumentación son válidas.
En el argumento deductivo lo importante es determinar si su estructura es válida y no si sus premisas son ciertas o falsas.
Ejemplo:
A es necesariamente B.
X es necesariamente B.
Entonces, X es necesariamente A.
Ejemplo:
Los seres vivos necesitan oxígeno para vivir.
Los hombres son seres vivos.
Entonces, los hombres necesitan oxígeno para vivir.
La argumentación deductiva es utilizada en las ciencias exactas como la física, la química y las matemáticas, todas ellas se sustentan en este tipo de argumentación.
Argumentación inductiva
La argumentación inductiva se refiere a la recopilación de una serie de datos en una cantidad suficiente de individuos que generan una conclusión generalizada y determinada en todos los miembros de esa clase o especie.
De esta forma, dicha generalización es válida tanto para los miembros observados como para los que no, teniendo en cuenta que pertenecen a una misma clase o especie.
La argumentación inductiva presenta hechos aceptados de forma general como base para su tesis, por lo que sus conclusiones pueden ser ciertas o no.
Ejemplo:
José es una persona honesta y trabajadora.
María, la esposa de José, es una persona trabajadora y honesta.
Por lo tanto, los hijos de María y José, son personas trabajadoras y honestas.
Argumentación abductiva
La argumentación de tipo abductiva, también conocida como argumento informal, está basada en el análisis de una información que no necesariamente es real o cierta, sino que se sustenta en conjeturas.
Este tipo de argumentación, a diferencia de otros, puede tener un margen de error amplio, pues las premisas no tienen en cuenta otras variables que puedan verificarse, sino que se sustentan en observaciones empíricas, es decir:
Si ocurre X o Y, sucede Z.
Luego, ha ocurrido X.
Ejemplo:
Premisa número 1:
Hoy es un día lluvioso.
Premisa número 2:
En los días lluviosos el tráfico se pone lento y llego tarde a trabajar.
Premisa número 3:
Hoy llegaré tarde al trabajo porque es un día lluvioso y el tráfico estará lento.
Argumentación por analogía
Este tipo de argumentación consiste en el razonamiento de un hecho que, aunque no se conoce muy bien, puede ser resuelto bajo la premisa de otra evidencia relacionada y conocida, resultando llegar a encontrar una conclusión lógica.
La argumentación por analogía se refiere a aquellos razonamientos en los que se formulan conclusiones por medio de la comparación de otras situaciones similares, es decir:
X es Y, porque X se parece a Z y los Z son Y.
Ejemplo:
Todos los niños de 5 años son inquietos.
Tu hijo es un niño de 5 años.
Entonces, tu hijo es inquieto.
Argumentación causal
La argumentación causal está basada en la causa y el el efecto que produce un hecho. Está sustentada en la reflexión de los efectos que pueden desencadenar una acción o hecho determinado.
A partir de este razonamiento se toman en cuenta las conclusiones de otros eventos similares al objeto de estudio.
De esta forma, se puede percibir de la siguiente manera:
Siempre que sucede X ocurre Z.
Luego, X causa Z.
Ejemplo:
Cuando me acuesto tarde, despierto muy cansado.
Luego, acostarme tarde causa que despierte muy cansado.
Argumentación por generalización
La argumentación por generalización consiste en una forma de argumentar relacionada con las leyes de causa y efecto.
En esta se despliegan una serie de normas generales que podrían funcionar en todas las situaciones o hechos.
En este tipo de argumentación se realizan análisis de otras experiencias similares y se establece una especulación sobre las características semejantes de cada situación, por lo que se tiende a predecir lo que puede ocurrir con base en dicho análisis especulativo.
Ejemplo:
Todos los que viven en Canadá hablan inglés y francés.
María vive en Canadá, seguro habla inglés y francés.
Argumentación por contradicción
La argumentación por contradicción parte de la premisa de comprobar la falsedad de un hecho para contradecirlo.
Está enfocado en hacer ver lo absurdo de un estudio, planteamiento o razonamiento que sea difícil o imposible de llevar a la práctica, es decir:
X es Z, porque lo contrario de X es lo contrario de Z.
Ejemplo:
Todos los hombres son mortales y algunos hombres son inmortales.
Argumentación condicional
Este tipo de argumentación se refiere a aquellas relaciones lógicas en la que una variable condiciona a las demás.
Se establece bajo una premisa simple y un argumento condicionado. Este tipo de argumentación puede ser presentado de forma esquemática, es decir:
Si X, entonces afirmo Z.
A es X.
Luego, A es Z.
Este tipo de argumentación puede darse de la siguiente manera:
Argumentación condicional conjetural
Si llamo a su casa y no contestan es porque no hay nadie en esa casa.
Argumentación condicional nominal
Claudia está embarazada, Claudia es mujer.
Argumentación condicional de valoración
Si vendes drogas eres un mal ciudadano.
Argumentación por interpelación
Es un tipo de argumentación basado en la elaboración de preguntas al interlocutor sobre los que se demuestra determinado punto.
Puede ser usada para la demostración de que alguien no posee la suficiente información o para ayudarlo a llegar a una conclusión determinada o deseada.
Se considera como una forma de argumentación enredada y engañosa pues puede llevar al otro participante a enredos y contradicciones en su propio discurso.
Mediante este argumento no se puede llegar a conclusiones definitivas, pues su principal objetivo es debilitar las afirmaciones de su interlocutor.
Argumentación por autoridad
Este tipo de argumentación está basado en la creencia o confianza de quien produce el razonamiento, es decir, es un argumento que se fija en quién lo ha dado y no en él qué o cómo.
En muchos casos estos argumentos pueden ser falaces pues su validez está basada sólo en la figura que lo representa.
El argumento se rige por la siguiente formulación:
X es Y, porque alguien dice que X es Y.
Ejemplo:
La tierra es plana porque lo dice Tales de Mileto.
Texto argumentativo
El argumento textual o texto argumentativo, es un razonamiento escrito que tiene como finalidad expresar opiniones, defenderlas o contradecirlas, mediante pruebas, investigaciones y datos.
En este forma de argumentos podemos encontrar las disertaciones, los artículos de opinión, las cartas argumentativas, editoriales entre otras formas más.
El objetivo principal de este tipo de argumentos es persuadir o disuadir al lector sobre la información expuesta como una estrategia para modificar sus ideas o su opinión.
Existen dos tipos de textos argumentativos, los basados en opiniones, debates o polémicas y los argumentos textuales, que están basados en hechos sustentados en investigaciones científicas, sumarios judiciales, artículos especializados, entre otros.